Nesen ASV Augstākā tiesa uzklausīja mutiskus argumentus lietā, kurai varētu būt valsts mēroga ietekme uz štata pilnvarām konfiscēt mājas no māju īpašniekiem, kuri nemaksā savu īpašumu. nodokļi . Lietā ir iesaistīta Džeraldīna Tailere, 94 gadus veca Minesotas vecmāmiņa, kuras dzīvokļu dzīvokli konfiscēja Hennepinas apgabals 2015. gadā pēc tam, kad viņa nesamaksāja aptuveni 15 000 USD nenomaksātos īpašuma nodokļus, soda naudas, procentus un izmaksas.
Divu stundu ilgajā tiesas sēdē acīmredzams vairākums tiesnešu abās pusēs atbalstīja Taileres lietu, un viņas advokāti apgalvoja, ka valsts politika ir 'mājas kapitāla zādzību shēma.' Saskaņā ar Minesotas konfiskācijas likumiem apgabals pārdeva Tailera māju par 40 000 USD un paturēja ieņēmumus.
abby brittany hensel 2020. gads
Džeraldīnas Taileres advokāts saka, ka apgabals rīkojies antikonstitucionāli
Youtube video ekrānuzņēmums
Džeraldīna Tailere iegādājās savu dzīvokļu māju 1999. gadā un dzīvoja tur līdz 2010. gadam, kad pēc bērnu lūguma pārcēlās uz senioru dzīves centru. Nav šaubu, ka 94 gadus vecā sieviete piecus gadus nemaksāja īpašuma nodokļus par dzīvokli, neskatoties uz atkārtotiem paziņojumiem, ka nemaksāšanas rezultātā viņas īpašums tiks zaudēts. Līdz 2015. gadam viņa bija parādā 15 000 $ nesamaksātos nodokļus, procentus un nodevas. Pēc tam, kad viņai tika piedāvātas vairākas iespējas, tostarp nodokļu maksāšanas plāns pensionāriem, grāfiste 2015. gadā beidzot konfiscēja dzīvokli un pārdeva to publiskā izsolē par 40 000 USD.
SAISTĪTI: Sieviete nedod dzeramnaudu Outback Steakhouse, saņem rupju dzeramnaudu
Tomēr trešdien Augstākās tiesas sēdē Tailera advokāte Kristīna Mārtina iebilda, ka apgabala rīcība izraisīja nekonstitucionālu īpašuma atņemšanu. Mārtins apgalvoja, ka apgabals paturēja 25 000 USD pārpalikumu, kas pārsniedz nodokļu parādu, kas ir atņemšana bez taisnīgas kompensācijas, kas ir pretrunā ar konstitūciju.
Augstākās tiesas tiesnesis nosoda Hennepinas apgabala advokātu Nīlu Ketālu par to, ka Džeraldīnai Tailerei nebija tiesību iesūdzēt tiesā
Augstākās tiesas sēdes laikā Nīls Ketjals, kurš pārstāvēja Hennepinas apgabalu, apgalvoja, ka Džeraldīnai Tailerei nebija juridiskas tiesības iesūdzēt tiesā, jo viņas dzīvoklī tā pārdošanas brīdī nebija kapitāla. Saskaņā ar valsts tiesību aktiem arests automātiski atcēla viņas parādus, kas ietvēra USD 59 000 hipotēkas maksājumos un nesamaksātās dzīvokļa maksas.
Youtube video ekrānuzņēmums
donny osmond joshua davis osmond
Tomēr advokātam neizdevās pārliecināt tiesu, un šķita, ka viņa argumenti kaitināja tiesnešus, it īpaši, ja viņš atsaucās uz štatiem, kuros dibināšanas laikmetā bija līdzīgi likumi Minesotas. Viņš atsaucās uz Glosteras statūtiem 1278. gadā, un tas sadusmoja vienu no tiesnešiem, tiesnesi Nīlu Gorsuhu. 'Tailere nebija vasalis, kas būtu uzticīgs savam kungam, bet gan mūsdienu vienkāršs nekustamā īpašuma īpašnieks,' sacīja tiesnesis. 'Es vienkārši nesaprotu, kāds uz Zemes sakars šai vēsturei ar šo lietu.'
Katjala vairākkārt atsaucās uz 1956. gada Augstākās tiesas spriedumu, kas apstiprināja likumu, kas līdzīgs Minesotas likumam, saskaņā ar kuru māja tika pārdota par 7000 USD par neapmaksātu ūdens rēķinu 65 USD apmērā. Tiesnesis Kagans jautāja, vai tam ir kādi ierobežojumi, piemēram, 5000 USD nodokļu parāds par 5 miljonu USD lielu māju un valsts nolemj to paturēt. Ketja apgalvoja, ka šis scenārijs nelīdzinās Tailera gadījumam. Viņš norādīja, ka 94 gadus vecā sieviete bija pametusi īpašumu, apstiprinot, ka nevēlas 'nekāda sakara ar dzīvokli'. Tāpēc viņš apgalvoja, ka Taileram nebija tiesību iesūdzēt tiesā.
populāras aktrises 70. gados
Tiesnešu atbalsts sliecas uz Džeraldīnu Taileru, jo Nīla Ketjala arguments sabrūk
Neskatoties uz Katjalas argumentiem, tiesneši, gan konservatīvie, gan liberālie, nešķita pārliecināti par viņa nostāju. 'Kāda ir pārņemšanas klauzulas jēga?' — jautāja galvenais tiesnesis Roberts. 'Es domāju, ka tas bija kaut kas ļoti svarīgs veidotājiem. Kāpēc viņi to tur ievietoja.'
Youtube video ekrānuzņēmums
Līdzīgu viedokli pauda arī tiesnesis Brets Kavano, apšaubot, kāpēc Konstitūcija būtu jāinterpretē nekustamajam īpašumam nelabvēlīgā veidā. Tiesnesis Ketandži Brauns Džeksons, liberāls tiesnesis, arī norādīja, ka lielākajā daļā štatu nav tādu likumu kā Minesotā un ka lielākajā daļā štatu ir ieviesti mehānismi, lai atgrieztu pārpalikumu māju īpašniekiem.
Tomēr Augstākās tiesas tiesneši, šķiet, norādīja, ka ar iespējamām praktiskām problēmām viņi risinās vēlāk, nevis ļaus viņiem ietekmēt savu lēmumu šajā lietā, jo spriedums gaidāms vasarā.